Benigno Alarcón, Amelia Belisario y Juan Carlos Apitz

EL PODER JUDICIAL VENEZOLANO EN LA MESA DE ANÁLISIS DE ABRIENDO PUERTAS®

• Benigno Alarcón:"Lo que se está tratando de hacer es controlar la justicia"

• Amelia Belisario:"No puede existir democracia sin separación de poderes públicos"

• Juan Carlos Apitz:"Me temo que lo que está planteado hoy en Venezuela no es libertad de expresión"

Caracas, 26 de abril de 2026.- En una mesa de análisis de #AbriendoPuertasPorVV, Margarita Oropeza reunió a Benigno Alarcón (analista político y fundador del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la Universidad Católica Andrés Bello - UCAB); Amelia Belisario (diputada ante la Asamblea Nacional y subjefa de la fracción parlamentaria "Libertad") y Juan Carlos Apitz (abogado y decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Central de Venezuela - UCV) para hablar acerca de la designación de los nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), la reforma penal y la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática.

Benigno Alarcón (analista político y fundador del Centro de Estudios Políticos y de Gobierno de la UCAB)

• De la importancia de la renovación del Tribunal Supremo de Justicia:"En un proceso de transición que pareciera controlado desde afuera, o por lo menos tiene la pretensión de ser controlado desde afuera, una de las cosas que se busca en este momento es la restitucionalización (…) y pareciera que aquí si de alguna manera no operan otros factores podemos tener una repetición de la historia porque (…) el gobierno por supuesto hace su juego, el gobierno hace su tarea, y trata de controlar el proceso (…) con una doble intención. En primer lugar, tratar de que un nuevo Tribunal Supremo de Justicia no salga del control del gobierno y, en segundo lugar, si se produce una transición en el país, poder garantizarse de alguna manera el control sobre las consecuencias que se pueden producir con posterioridad a ese proceso de transición".

• Acerca del fin de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática:"Yo no sabía que la amnistía y la reconciliación tenían fecha de caducidad (…). La Ley de Amnistía, al final del día, lo que se convirtió fue en un instrumento, primero para reducir la presión que venía desde afuera, concretamente desde los Estados Unidos por la liberación de los presos políticos y después, se convirtió en un mecanismo de administración del miedo y de la represión (…); aquí hay un tema adicional, y es que eliminar la Ley de Amnistía manda una señal. Y básicamente la señal en un país donde las movilizaciones están aumentando (…) estamos mandando la señal de que la represión no ha terminado, de que la Ley de Amnistía ya no existe y cuidado si alguien cruza la raya roja, porque ya no hay amnistía. Yo creo que aquí hay un mensaje político detrás de esa eliminación".

• Sobre la apatía que siente la gente ante el Poder Judicial:"Esto lo que refleja es una profunda desconfianza hacia la Asamblea Nacional, que ese es otro de los problemas que tenemos. ¿Por qué? Porque al final del día han visto una trayectoria que no les resulta confiable (…); este tema tan importante para la democracia, que es la separación de poderes, esto que en inglés llaman los check and balances, los contrapesos y balances, aquí se perdió hace mucho tiempo (…). Lo que se está tratando de hacer es controlar la justicia y creo que eso no hay nada que pueda estar más divorciado y pueda ser más contrario a los principios democráticos que tratar de controlar las instituciones que justamente controlan al ejecutivo y las instituciones que justamente garantizan justicia para todos independientemente de que sean gobierno o sean oposición o sea el ciudadano de pie".

• Acerca de la transición en Venezuela:"Vamos hacia un proceso de transición política en Venezuela. Yo creo que quienes actualmente gobiernan el país tienen una gran oportunidad en las manos de que ese proceso de transición llegue a un final feliz para todos, incluido para quienes hoy son gobierno y mañana posiblemente van a hacer oposición (…); el respeto al marco jurídico, el respeto a los principios democráticos puede abrir la compuerta para que quienes hoy gobiernan mañana puedan seguir haciendo política (…). Lo que tenemos que evitar a toda costa es que las decisiones equivocadas de hoy –para tratar de mantenerse en el poder por las buenas o por las malas, como decía algún actor político en su momento- resulta que no terminen saboteando y haciendo imposible la reconciliación futura y la amnistía del país".

Amelia Belisario (diputada ante la Asamblea Nacional y subjefa de la fracción parlamentaria "Libertad")

• El proceso de elección de los nuevos magistrados:"La apuesta tiene que ser a la participación de los ciudadanos, eso es lo que va a determinar si realmente va a tener algún matiz de transparencia este proceso y la invitación tiene que ser a eso, a que los ciudadanos se sumen (…). Nosotros tenemos que combatir esa opacidad que existe ante la información del Estado. Cuando el Estado no es transparente con la información, entonces se hace un deber ciudadano participar. Participar al día de hoy es la gran oportunidad que tenemos los ciudadanos para poder cumplir con ese anhelo de reinstitucionalización (…), pero también de redemocratización, que al final del día es la urgencia que tenemos los venezolanos. No puede existir democracia sin separación de poderes públicos y a eso es que tenemos que estar encaminados nosotros".

• Acerca de lo que se espera del Poder Judicial:"Tener un aparato, un Poder Judicial, que realmente responda a la neutralidad, que sean electos desde la meritocracia, que actúen desde la imparcialidad, sin ningún tipo de favoritismo, que esté despolitizado el aparato de justicia y que no sea utilizado para la persecución política, ese creo que es el principal anhelo de los ciudadanos en este momento (…). Lo que espera al venezolano es que el aparato de justicia sea confiable (…), es que la confianza del venezolano tiene que estar depositada en un Poder Judicial, que no solamente sea imparcial, sino que sea eficiente a la hora de ejecutar la justicia, que sea un espacio seguro para que el ciudadano sienta que sus derechos van a ser respetados y que la Constitución va a ser correspondida".

• De la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática:"Más que la prisa, tenemos que evaluar el comportamiento desde dos ámbitos, ¿no? Primero desde lo político, es decir, no se puede anunciar una gran peregrinación por la paz y clausurar el espacio de reconciliación y perdón denominado así por ellos mismos. Y lo segundo, desde lo jurídico, ¿no? Desde el ámbito jurídico, la Ley de Amnistía es un acto del Poder Legislativo, un acto del Poder Legislativo que solo puede ser derogado o modificado por el Poder Legislativo. Se estaría de alguna manera usurpando algunas funciones del Poder Legislativo, pero además de eso, situación que es muy grave y lo que queremos es establecer confianza, ¿no? Si las puertas que se quieren abrir son las del perdón y la de la reconciliación, eh no se puede estar usurpando funciones entre un poder u otro".

• La situación actual de Venezuela:"A mí me parece que es un poco contradictorio denominar esta etapa como la nueva etapa si tenemos los viejos servicios precarios, el viejo salario que no llega a los 30 centavos de dólar, tenemos la vieja administración de justicia. Tenemos, en realidad, un país que sigue siendo el mismo país desde hace 27 años con los fracasos que hemos venido acumulando en la toma de decisiones desde el poder (…). Entonces, hablar de una comisión de convivencia y paz para que podamos convivir y podamos tener paz, hay que resolver las necesidades de los hogares venezolanos. La esperanza no se va a construir con anuncios. (…) La necesidad y la urgencia de los hogares de Venezuela hoy no es un discurso, no puede ser más retórica, tienen que ser soluciones y es lo que está clamando el país en general".

Juan Carlos Apitz (abogado y decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la UCV)

• De los magistrados que serán elegidos:"Aquí vivimos en una confusión dada a la opacidad, como decía Amelia, de toda esta situación, digamos, que rodea la designación de nuevos magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. Cuando designaron al Fiscal y a la Defensora del Pueblo, por lo menos había una carta de renuncia que justificaba la activación del comité de postulaciones (…). Lo que sí tenemos claro es la importancia del Tribunal Supremo de Justicia en una democracia como la que queremos tener en Venezuela porque ese Tribunal Supremo de Justicia es el garante para que en Venezuela haya Estado de derecho, para que el ciudadano sienta que sus derechos y sus garantías –que están ahí en el texto constitucional- tienen vida, son efectivas (…). Si nosotros queremos que el ciudadano se sienta ciudadano, tiene que haber un Tribunal Supremo de Justicia con magistrados verdaderamente independientes e imparciales".

• Sobre la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática:"Si la Ley de Amnistía, como lo dice la diputada (Amelia Belisario), es una ley aprobada por la Asamblea Nacional, solamente tiene dos mecanismos de derogación: o emiten una nueva ley o un referéndum abrogatorio. De resto, la Ley de Amnistía está vigente (…). La aplicación de la Ley de Amnistía ha sido un fracaso y voy a poner en números concretos el fracaso, el tamaño del fracaso (…), solo el 25 % de los liberados lo han sido por aplicación de la Ley de Amnistía, 148 personas (…). Cualquier ley que intente derogar la Ley de Amnistía, pues aquí vamos a aplicar el artículo 24 constitucional, que es aquel según el cual cualquier ley que haya que aplicársele a los privados de libertad se le aplicará preferentemente la ley que más le beneficie. ¿Qué van a hacer? ¿Van a disminuir, van a reducir los beneficios que establece la ley de amnistía? Bueno, eso sería radicalmente inconstitucional".

• Acerca del rol del Tribunal Supremo de Justicia:"Quiero destacar la importancia del Tribunal Supremo de Justicia porque no puede ser esta Comisión de Convivencia y Paz quién va a administrar justicia, pareciera ser que eso es lo que nos están anunciando. Ahora, rescato lo que es nuestro tema de hoy, la importancia del Tribunal Supremo de Justicia en su rol de administrador de la justicia (…). Esa es la evidencia de lo importante que es tener unos magistrados verdaderamente comprometidos con la finalidad de hacer justicia para todos los venezolanos".

• Sobre la libertad de expresión en Venezuela:"Siempre es el momento de tener libertad de expresión porque de alguna manera es el respeto a la libertad de pensamiento. Luego, yo te quiero decir lo siguiente, mira las contradicciones para que veas si estamos en el momento de la libertad de expresión en Venezuela. Es decir, pretenden derogar la Ley de Amnistía, pero van a dejar vivas las leyes que le han permitido reprimir a la población (…). Bueno, van a derogar la Ley de Amnistía, grave, pero más grave es dejar vigentes leyes que les han permitido perseguir a la disidencia política. Me temo que lo que está planteado hoy en Venezuela no es libertad de expresión, es retomar el sendero de la represión como manera de mantenerse en el poder".